?

Log in

No account? Create an account
В Форосе

micoff


Анатолий Мигов

Хроники острова Крым


Previous Entry Share Flag Next Entry
Про Скрипалей, британцев и Марию Захарову
В Форосе
micoff


Мне одному кажется, что дело Скрипалей превратилось уже в совсем откровенный бред?

Нет, что касается британской стороны, то там никаких метаморфоз не наблюдается. Там с самого начала был откровенный трэш. И надо отдать джельтльменам должное, ведут они себя последовательно. История про "агентов ГРУ Петров и Бошаров" вполне укладывается в странный английский спектакль, который мы наблюдаем несколько месяцев.

Но вот и наши тоже начинают себя вести как пациенты палаты № 6. Я с изумлением смотрю на Марию Захарову. О чем она говорит, что несет?

Мне Захарова никогда не нравилась. Женщина она эффектная и даже цыганочку с выходом может исполнить на бис. Но мы ведь от нее не этого ожидаем. Я лично надеюсь, что наше правительство, хотя бы и в лице говорящей головы МИДа Марии Захаровой, может кроме невнятного блеяния в стиле "сам дурак", сказать что-то конкретное, указывающее на наличие ума, логики и компетентности.

А что мы видим вместо этого? Новости нам сообщают, что "Захарова указала на указала на нестыковки в информации о подозреваемых в причастности к отравлению экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, которые обнародовали британские власти в среду.
По ее словам, мужчины, которых назвали подозреваемыми, на разных скриншотах с камер видеонаблюдения были сняты на идентичном фоне. Время съемки также совпадает. Следовательно, это либо наложенные сверху снимка дата и точное время, либо это сотрудники ГРУ, научившиеся "ходить одновременно", но при этом их образы запечатлены в двух разных фотографиях
"(РИА Новости).

Она что, эксперт по фотошопу? Какие "идентичные фоны", какое "совпадение время съемки"? Это разговоры на уровне начинающих диванных экспертов жж, но никак не на уровне официольного представителя МИД.

Я не понимаю, почему до сих пор не проверена информация про  "Петрова и Боширова"? Это же проще простого. Бритиши назвали дату прилета-вылета этих людей и даже номера рейсов. Есть списки пассажиров, есть паспортные данные, по которым были куплены билеты. Либо Петрова-Боширова не было на борту Аэрофлота, либо они там были.

В первом случае, покажите списки пассажиров, потребуйте сравнить их с британскими списками. Скажите, что это вранье, что нет и не было "петровых-бошировых".

Во втором случае, проведите расследование, найдите Петрова и Боширова, пусть они на камеру расскажут, что они делали в Лондоне, как варили в умывальнике гостиничного номера "Новичок", как травили Скрипалей....

Ну это же бред, когда бриты показывают фото и называют фамилии, а наши отвечают, что "нам эти фамилии ничего не говорят" и запрашивают в британском МИДе визовую информации про Петрова и Боширова. А почему у вас нет такой информации? Ведь прежде чем те пошли просить английскую визу, они у вас загранпаспорта получали.

В общем, я считаю, насколько бы ни была глупой английская версия, но в последнем раунде битвы дебилов наши оказались дебильнее.




  • 1
Да не, конечно ничего не должны, дело возбудили и сидим на попе ровно, пока не ответят на официальный запрос.
А теперь по пунктам:
"Первым действием, в соответствии с такой процедурой, является официальный запрос, содержащий основания для проведения следствия. Сообщения в СМИ и выступления в парламенте таковыми запросами не являются (с)" Дело возбуждено и уверяю вас для его возбуждения достаточно было сообщения в СМИ.
УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
"Наши утверждают, что официальных запросов не было. В чем они не правы? на каких основаниях они должны проводить расследование в отношение наших граждан на собственной территории?"
На основании возбужденного СК уголовного дела.
"Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела."
Из сообщений СМИ органам, ответственным за проведение оперативно-розыскных мероприятий по этому уголовному делу стало известно, что два таких-то гражданина РФ подозреваются в совершении преступления. Должны они проверять эти данные? Обязаны.
Должны сообщить о результатах - нет конечно (тем более мне), но это в общем случае,
а в данном конкретном - должны, т.к. речь идет в том числе и о финансовом благополучие всех граждан. И если имеются железобетонные доказательства,
что А и Б, действительно А и Б, находились в Великобритании и конкретно в Солсбери
по понятным причинам, имеются доказательства не причастности их к преступлению, то
не плохо их предъявить. Но если вы за мантру "санкции, не смешите мои искандеры", то можете конечно ратовать и за то, что "идите англичане лесом, ничего мы вам не должны, пришлите нам официальный запрос, отпечатки на бочку, включите нас в следственную группы и вот тогда мы может быть вам ответим, может быть"


  • 1