?

Log in

No account? Create an account
В Форосе

micoff


Анатолий Мигов

Хроники острова Крым


Previous Entry Share Next Entry
Про пресс-конференцию Путина и лживое от неполживых
В Форосе
micoff
Так вышло, что я сначала анонсы постов в жж просмотрел, а потом уже саму пресс-конференцию в записи. Ну, сразу и начну с того, как оценили выступление Путина наши неполживые либералы. Что я услышал? Ни одного доброго слова. Общий тон такой: вопросы давали задавать только заранее подготовленным людям; ни на один вопрос Путин не ответил, а всячески выкручивался и уклонялся от прямых ответов; все, что говорил Путин - это вранье.
В общем, прочитаешь такое и надолго загрустишь: ну как дальше жить с таким лидером?

Но вот какое впечатление я получил, после того, как не с чужих слов про пресс-конференцию узнал, а сам все прослушал.

Я увидел человека, который держался очень достойно; был спокойным, доброжелательным и уважительным ко всем журналистам.
Я увидел, что Путин в курсе того, что происходит в стране, знает про все болевые точки и про проблемы. То есть ситуацией он владеет. От ответов не уклонялся, отвечал на все вопросы. Я не могу оценить все ответы, так как не владею всей информацией и не знаком со всеми проблемами, но там, где я в теме, то могу сказать, что ответы Путина звучали для меня убедительно.

Никакого списка подготовленных людей я не увидел, он, возможно, был у Пескова, но Путин часто брал на себя инициативу и предоставлял слово по своему выбору, и часто это были оппозиционные журналисты с неудобными вопросами. Еще мне понравилось, что когда кто-то из журналистов пытался пропеть какие-то дифирамбы Путину, то он либо переводил это в шутку, либо деликатно, но твердо обрывал. Было видно, что это славословие ему неприятно.

В общем, мне эта пресс-конференция понравилась. Я увидел лидера, спокойного, сильного, уверенного в себе, умеющего слушать и вести уважительный диалог.

Ну и теперь вернусь к тому, что пишут про пресс-конференцию либеральные блогеры. Всех я, конечно, не читал, достаточно одного, не самого одиозного и обычно старающегося быть более-менее объективным - mi3ch. Но в данном случае объективность митричу изменила, жалко даже смотреть на человека, как он пытается найти черную кошку, которой нет в черной комнате.

Вот смотрите, Путин отвечает на вопрос журналиста Эха Москвы про усыновление российских детей иностранцами:
"Хочу обратить ваше внимание, что статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей. Никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей. Это статистика".

Митрич комментирует: "Вранье".
И далее поясняет: "На самом деле (до закона подлецов):
2012: россияне усыновили 6 565 детей, в том числе 29 инвалидов; иностранцы - 2604 ребенка (из них 160 инвалидов; особенно обращу внимание на то, что 71 ребенок-инвалид был усыновлен гражданами США
)"

Но подождите, что сказал Путин? "статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей."  Митрич приводит статистику: в 2012 г. иностранцы усыновили 2064 россйских ребенка, из них 160 инвалидов. Получается, что на одного усыновленного инвалида приходится 15 здоровых усыновленных. Можно сказать, что инвалидов иностранцы усыновляли гораздо меньше чем здоровых? А по другому никак и не скажешь. Тогда в чем же вранье?

Или вот еще:

Путин: "Объём нашего ВВП вырос почти в два раза – вот в чём итоги".

Митрич: "Вранье. На самом деле:
Формально в текущих рублевых ценах объем ВВП удвоился уже к 2006 году — вместо 13,2 трлн руб. в 2003 году он составил 26,9 трлн руб. Однако напрямую рубли образца 2003 года и рубли 2006 года сравнивать некорректно. С 2000 по 2014 год прирост, по данным Росстата, составил около 76% — в постоянных ценах 2008 года объем ВВП по итогам 2014 года via И это без учета спада
".

В чем здесь вранье? Если "Формально в текущих рублевых ценах объем ВВП удвоился уже к 2006 году — вместо 13,2 трлн руб. в 2003 году он составил 26,9 трлн руб.", то это -  ВВП вырос более чем в два раза.  А если "прирост ... составил около 76%", то это и есть почти в два раза, разве нет?

Ну и, конечно, сотни восторженных комментариев: ах-ах-ах, вранье-вранье-вранье, а мы такие честные-пречестные...

А пост этот у митрича называется "Лживое". Ну вот хотя бы здесь он не соврал...


  • 1
(Deleted comment)
А если то же самое, но без мата?

  • 1