В Форосе

micoff


Анатолий Мигов

Хроники острова Крым


Previous Entry Share Next Entry
Про пресс-конференцию Путина и лживое от неполживых
В Форосе
micoff
Так вышло, что я сначала анонсы постов в жж просмотрел, а потом уже саму пресс-конференцию в записи. Ну, сразу и начну с того, как оценили выступление Путина наши неполживые либералы. Что я услышал? Ни одного доброго слова. Общий тон такой: вопросы давали задавать только заранее подготовленным людям; ни на один вопрос Путин не ответил, а всячески выкручивался и уклонялся от прямых ответов; все, что говорил Путин - это вранье.
В общем, прочитаешь такое и надолго загрустишь: ну как дальше жить с таким лидером?

Но вот какое впечатление я получил, после того, как не с чужих слов про пресс-конференцию узнал, а сам все прослушал.

Я увидел человека, который держался очень достойно; был спокойным, доброжелательным и уважительным ко всем журналистам.
Я увидел, что Путин в курсе того, что происходит в стране, знает про все болевые точки и про проблемы. То есть ситуацией он владеет. От ответов не уклонялся, отвечал на все вопросы. Я не могу оценить все ответы, так как не владею всей информацией и не знаком со всеми проблемами, но там, где я в теме, то могу сказать, что ответы Путина звучали для меня убедительно.

Никакого списка подготовленных людей я не увидел, он, возможно, был у Пескова, но Путин часто брал на себя инициативу и предоставлял слово по своему выбору, и часто это были оппозиционные журналисты с неудобными вопросами. Еще мне понравилось, что когда кто-то из журналистов пытался пропеть какие-то дифирамбы Путину, то он либо переводил это в шутку, либо деликатно, но твердо обрывал. Было видно, что это славословие ему неприятно.

В общем, мне эта пресс-конференция понравилась. Я увидел лидера, спокойного, сильного, уверенного в себе, умеющего слушать и вести уважительный диалог.

Ну и теперь вернусь к тому, что пишут про пресс-конференцию либеральные блогеры. Всех я, конечно, не читал, достаточно одного, не самого одиозного и обычно старающегося быть более-менее объективным - mi3ch. Но в данном случае объективность митричу изменила, жалко даже смотреть на человека, как он пытается найти черную кошку, которой нет в черной комнате.

Вот смотрите, Путин отвечает на вопрос журналиста Эха Москвы про усыновление российских детей иностранцами:
"Хочу обратить ваше внимание, что статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей. Никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей. Это статистика".

Митрич комментирует: "Вранье".
И далее поясняет: "На самом деле (до закона подлецов):
2012: россияне усыновили 6 565 детей, в том числе 29 инвалидов; иностранцы - 2604 ребенка (из них 160 инвалидов; особенно обращу внимание на то, что 71 ребенок-инвалид был усыновлен гражданами США
)"

Но подождите, что сказал Путин? "статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей."  Митрич приводит статистику: в 2012 г. иностранцы усыновили 2064 россйских ребенка, из них 160 инвалидов. Получается, что на одного усыновленного инвалида приходится 15 здоровых усыновленных. Можно сказать, что инвалидов иностранцы усыновляли гораздо меньше чем здоровых? А по другому никак и не скажешь. Тогда в чем же вранье?

Или вот еще:

Путин: "Объём нашего ВВП вырос почти в два раза – вот в чём итоги".

Митрич: "Вранье. На самом деле:
Формально в текущих рублевых ценах объем ВВП удвоился уже к 2006 году — вместо 13,2 трлн руб. в 2003 году он составил 26,9 трлн руб. Однако напрямую рубли образца 2003 года и рубли 2006 года сравнивать некорректно. С 2000 по 2014 год прирост, по данным Росстата, составил около 76% — в постоянных ценах 2008 года объем ВВП по итогам 2014 года via И это без учета спада
".

В чем здесь вранье? Если "Формально в текущих рублевых ценах объем ВВП удвоился уже к 2006 году — вместо 13,2 трлн руб. в 2003 году он составил 26,9 трлн руб.", то это -  ВВП вырос более чем в два раза.  А если "прирост ... составил около 76%", то это и есть почти в два раза, разве нет?

Ну и, конечно, сотни восторженных комментариев: ах-ах-ах, вранье-вранье-вранье, а мы такие честные-пречестные...

А пост этот у митрича называется "Лживое". Ну вот хотя бы здесь он не соврал...


  • 1
я у него забанен, так что просто удалил из ленты и не обращаю внимание.

Тоже вариант...

(Deleted comment)
А если то же самое, но без мата?

Мне тоже пресс-конференция показалось вполне достойной (слушала в прямом эфире). ВВП вел себя вполне корректно, ответы тоже понравились.
Жаль, что она получилась короткой, не все успели задать вопросы.

Толя, меня только удивляет, почему у вас слово "либерал" стало ругательным:) Не первый раз замечаю:)

Например, я представитель либерально-демократической интеллигенции, как большинство коренных питерцев.
Но ведь либерально-демократические взгляды вовсе не равны злопыхательству. Придерживаться демократических ценностей и заниматься злопыхательством - это вовсе не одно и то же:)
Мне даже стало обидно за либеральные ценности!:)

Да, Инна, "либерал" - ругательное слово для России, я к этому так и отношусь.

Достоевский про них говорил "... Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм"

А что сегодня изменилось?

Проблема в том, что мир сошел с ума. У людей массово отключаются мозги, даже казалось бы у довольно умных... Есть какое-то определение в психиатрии, когда человек видит не то, что есть на самом деле, а то, что ему хотелось бы видеть. Шизофрения? Поэтому казалось бы, совершенно однозначные фразы трактуются по-разному https://www.youtube.com/watch?v=ycKD28QP0Pc - вот у Шария хороший пример с Порошенко))

Ну, это вовсе не означает, что по прошествии какого-то времени ВВП, например, не обнародует, что в ДНР и ЛНР были наши войска:) Он ведь признал присутствие наших военных во время выборов в Крыму - озвучил это в телефильме "Крым. Путь на Родину".
Так что окончательную истину скажет время:)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Вот и я точно на такой пост вчера нарвалась. Как под копирку. Стараются либерасты выслужиться. И комментаторы такие же. Блин! Как я такого в друзья добавила, ума не приложу. Ведь всегда же просматриваю журналы!

Добавить в друзья в жж - совсем не означает подружиться ))

>Тогда в чем же вранье?
>"Никто из иностранцев не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей"

Т.е. 0,5% инвалидов, усыновленных Россиянами и 6% усыновленных иностранцами цифры соизмеримые? 29 усыновленный инвалидов россиянами и 160 инвалидов усыновлённых иностранцами цифры соизмеримые?
Числа 29 и 160 говорят о том, что это Россияне, а не иностранцы не рвутся.
То, что процент ниже, так это и без вождя ясно. Другое дело, что у Россиян он ниже и намного по сравнению с иностранцами, но про это сказано не было, что бы рейтинг не падал. А то еще след. вопрос зададут - почему же Россияне не берут детей инвалидов?

Сами-то поняли, что сказали? Где в словах Путина позиционирование количества усыновления иностранцами и россиянами?

То есть, вы считаете, что иностранцы рвались усыновлять или удочерять больных детей? 170 больных на 2444 здоровых, соотношение 1 к 15 - это называется рвались?

//Митрич комментирует: "Вранье".
И далее поясняет: "На самом деле (до закона подлецов):
2012: россияне усыновили 6 565 детей, в том числе 29 инвалидов; иностранцы - 2604 ребенка (из них 160 инвалидов; особенно обращу внимание на то, что 71 ребенок-инвалид был усыновлен гражданами США)"

Но подождите, что сказал Путин? "статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей." Митрич приводит статистику: в 2012 г. иностранцы усыновили 2064 россйских ребенка, из них 160 инвалидов. Получается, что на одного усыновленного инвалида приходится 15 здоровых усыновленных. Можно сказать, что инвалидов иностранцы усыновляли гораздо меньше чем здоровых? А по другому никак и не скажешь. Тогда в чем же вранье?//

Берем в руки калькулятор: 6565/29 = в России 1 усыновленный ребенок-инвалид приходился на 226 здоровых детей. Среди иностранцев - 2604/160 = 1 усыновленный ребенок-инвалид приходился на 16 здоровых детей. В итоге: иностранцами в 2012 году было усыновлено в 5,5 больше детей инвалидов в абсолюте или в 13 раз больше в процентном отношении. Так что вранье нашего наци-лидера состоит как раз в том, что по его заявлению запрет на международное усыновление никак не повлиял на возможность детей-инвалидов обрести семью, в то время как статистика подтверждает обратное.

Берем в руки калькулятор: на 145 млн. россиян усыновлено 29 инвалидов; на иностранцев (7 млрд 200 млн. чел) усыновлено 160 инвалидов. В итоге: в России один усыновленный российский ребенок-инвалид приходится на 5 млн. человек; в то время как в остальном мире один усыновленный российский ребенок-инвалид приходится на 450 миллионов человек. Так что ваше вранье состоит в том, что американцы любят усыновлять 80-летних негров с болезнью Паркинсона, тогда как статистика подтверждает обратное.

"Я увидел я увидел..." что там увидел автор? да, всю ту же фигуру вне политического поля т.к. был бы игроком полит.поля РФ то его клику и дружков Озера давно бы пересажали. А это мы увидели ленивого, лживого царька стоящего над государством с опорой на свою банду отморозков-олигархов. Вся эта галиматья не стоит выеденного яйца и пост данного автора и сама псевдо пк.
Страна воюет, страна гибнет под ударом воров олигархов, прикормышей Путина, а они тут "я увидел я увидел".

Ну вам-то и видеть ничего не надо. Вы же и без того ЗНАЕТЕ, что "страна гибнет под ударом воров олигархов", лет 15 как все это уже знаете, верно?

(Deleted comment)
Не надо писать одно и то же ни о чем в нескольких экземплярах.

Митричу на самом деле далеко до адекватности, я неоднократно видел полную ересь в его постах, хотя выглядела она разумеется убедительно.

На фоне остальных он обычно образец разумности.

может, он просто надоел уже всем за столько-то лет?
вот и развлекаются люди, как могут - выискивают неточности

"может, он просто надоел уже всем..."

"Всем" - это какой по-вашему процент от населения России?

я понял одно-ничего в стане меняться не будет...

Глубокий вывод.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account