В Форосе

micoff


Анатолий Мигов

Хроники острова Крым


Previous Entry Share Next Entry
Про Собчак, выборы президента и операцию "Преемник"
В Форосе
micoff


Как бы мы ни относились к Ксении Собчак, но она привлекла наше внимание. Разговоров вокруг этой медийной фигуры много. Одни кричат, что такой кандидат в президенты позорит всю Россию в целом, а также дискредитирует выборную кампанию. Другие же тоскливо обливаются слезами, мол, все пропало, Собчак наверняка выиграет выборы, и тогда страна развалится к чертям собачьим. Третьи считают, что это кремлевский проект, разработанный с целью расколоть либеральное движение и забрать часть голосов у опасного Навального.

Сейчас я вам объясню, как все обстоит на самом деле.

Я считаю, что тут все просто. "Кандидат в президенты Ксения Собчак" - это действительно кремлевский проект. Но только ни о победе в выборах, ни о соревновании с Навальным, тут речь не идет. Цель этой пиар-акции - привлечь внимание к выборам, встряхнуть электорат, вызвать интерес к выборной компании.

Что сказать тому, кто обеспокоен позором и дискредитацией страны? Это чушь! Всякий человек  имеет право объявить, что хочет стать президентом. И Собчак имеет на это такое же право, как и любой из нас. Но вот, чтобы стать официально зарегистрированным кандидатом, надо собрать не менее 300 тысяч подписей. Причем в одном регионе можно взять только 7500 подписей. Сможет ли Собчак собрать такое количество подписей? Я уверен, что не сможет. Так что дальше заявления "Я буду Президентом!", дело не продвинется. Да хоть бы и продвинулось, но в чем позор, я не понимаю. Вот если бы Сочак выиграла выборы, тогда этот день, действительно, стал бы несмываемым позором для страны.

Способна ли Собчак выиграть выборы, как об этом говорят некоторые политологи, политики и медийные персоны? Однозначно, нет. Максимум 1%  голосов "по приколу", плюс-минус полпроцента. А те, кто с серьезными лицами говорят о серьезных шансах на победу, это засланные казачки. Им либо приплатили, либо попросили из Кремля, поддержать игру.

Еще я слышал утверждения, что у Собчак серьезная команда. Кто же там серьезный? Ходорковский? Малашенко, который помог Ельцину победить Зюганова в 1996 г.?  У Ходорковского сегодня в России поддержка составляет ноль целых, ноль десятых процента. Сколько он ни вливает сюда денег, чтобы создать политическую партию, но его "Открытая Россия" - это только вывеска и имитация деятельности. А что Малашенко? Ну да, отличился в 96-м? Но сейчас какой год? И время сегодня другое, и политика другая, и технологии далеко вперед ушли. В общем, достали из хранилища забытых вещей какие-то пыльные манекены и пытаются выдать их за монстров политической борьбы.

В общем, Собчак - это девочка для разогрева публики. Спасибо, Ксюша, ты встряхнула нас! Но я думаю, что интерес к ней скоро остынет, и тогда на сцене появятся новые фигуры, возможно, еще более скандальные и эпатажные. И вот когда мы уже очумеем от их криков и кривляний, когда мы скажем: "Что же, опять грядет Смутное время, как в 1612 году? Опять на трон усядутся временщики и воры? И что же будет и как теперь жить?" - вот тогда появится на белом коне Владимир Владимирович.  И скажет: "Не плачьте дети, я иду на  третий срок!" И тогда мы вздохнем спокойно и с ночи займем очередь на избирательные участоки.

А операция "Преемник", конечно, состоится. Но только это будет уже после 2018 года. Я так думаю, что в 2020-м. А пока можно спать спокойно.


  • 1
ага,
мы в конце 2013 тоже думали,что можем спать спокойно,впереди был целый ровный год сытого и стабильного правления Януковича.
А закрутилось все в одну неделю.
А ведь на украине у народа получше были дела экономически, и в плане мелкого и среднего бизнеса,чем в целом по РФ сейчас,
одни только выплаты на детей какие были замечательные,
и все равно революцию устроили скоты залётные,так шта...

Да-да, Украина до 2013 г. была богатой и процветающей страной, и главное спокойной такой, безо всяких там майданов, с сильным и мудрым президентом... И как оно все случилось, совсем непонятно, особенно, наверное, киевским бабушкам, которые пирожки на Майдан носили.

Ну то что Собчак сама не собирается выборы выигрывать и не рассчитывает этот вариант - она сама открыто говорит в интервью. Подписи - за неё соберут, если надо. Срок Путинна - это не 3й, это 4й уже будет. Если не считать медведевского.
Встряхнуть электорат, чтоб все пошли на выборы - так наоборот, зачем оно надо, когда и так Путин победит. Короче, вообще не понятно пока ничего. Предлагаю ждать официального объявления кандидатов - а там уж думать.
Как мне сказала одна знакомая из Молдавии - она очень даже за Путина. У них в Молдавии был один такой, типа диктатора. Народу так же вот надоело. Пришла новая власть с лозунгами "в Европу!". Теперь по приезду на вокзал в Молдавии вы увидете бабушек, продающих последнее барахло. Но не чтобы прокормиться, а чтоб заплатить коммуналку. Потому что ооочень неплохая зарплата там  - 15000 руб на наши деньги, а коммуналка - 18000.



Edited at 2017-10-28 09:33 am (UTC)

Если держать в голове, что "Путин и так победит", то тогда можно и не ходить на выборы...

Люди придут голосовать, лишь для того, чтобы проголосовать против Ксюшади!

Я бы ради этого не пошел на выборы.

Мерзость ситуации с раскруткой еврейского представителя капиталистических смыслов в том, что людям вновь представлен образ действий пустого, антиобщественного человека с голой жопой, в окружении воров и педерастов. У людей работающих, кроме омерзения к государственной системе, смотря на подобные хари, никаких более чувств нет, а что думают подростки смотря на раздвинутые ноги кондитата в руководители своей страны?


Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Скорее всего Путин не пойдёт на выборы.

Скорее всего, пойдет.

В следующих выборах НЕТ вообще достойных кандидатов на сегодняшний день..

Поскольку выборы еще официально не объявлены, то пока еще вообще нет ни одного кандидата. А вот когда объявят, в декабре, если не ошибаюсь, тогда и увидим, кто достойный, а кто нет.

Абсолютно с вами согласен.
Те, кто серьёзно обсуждает Собчак в качестве президента, смешные люди, наивные, узколобые, с загаженными мозгами. Говорить об этом - себя не уважать. С какой стороны не посмотри на неё.
Абсолютно точно: пиар-акция. Цели две: первая - то, о чём вы сказали (но допускаю, что вместо Путина может быть кто-нибудь другой из того же лагеря); вторая - обеспечить высокую явку, чтобы было на основе чего подтасовывать бюллетени. Почему я так уверен во втором? Расскажу случай из собственной жизни.
В 2007-2009 гг. я работал в банке. На этот период приходились президентские выборы. Весь наш департамент собрали, и перед нами выступил один из вице-президентов банка. Абсолютно не смущаясь, он фактически требовал от нас идти на выборы, отмечая, что совершенно не важно, за кого мы проголосуем, главное - явиться на участок, зарегистрироваться и получить бюллетень для голосования. В конце своей речи он в мягкой форме угрожал «проблемами» тем, кто не пойдёт на выборы. Кажется, - не помню точно, - требовал что-то там принести, что доказывает участие в выборах. Также, насколько я понимаю, начальникам отделов было спущено указание «проверить температуру» среди своих непосредственных подчинённых. Мой подошёл ко мне, начал разговор. Я ему сразу прямо в глаза сказал, что не буду участвовать в этом фарсе. Он так усмехнулся. Наверное, посчитал меня наивным, смешным, но сам не осознавал тот факт, какое он трусливое ничтожество в данном контексте. Он меня потом ещё пару раз пытался наставить на «путь истинный». Но для меня этот вопрос - право свободно выражать / не выражать своё мнение – принципиальный, поэтому, не взирая ни на какие угрозы, я твёрдо для себя решил не идти на выборы. Я и до этого уже знал, что не пойду, но это меня подстигнуло ещё больше. И не пошёл.
Лично я не Путина и не за либералов. Я за других людей, другие идеи, которых/ые, к сожалению, к власти никогда не допустят.
А вообще, всем рекомендую почитать более общую, не связанную с какой-либо конкретной стороной, информацию о том, что такое политика, экономика, крупный бизнес, отдельно про международную политику: как это всё устроено, какого склада люди туда приходят, какие цели (не только свои личные) они преследуют, какие средства при этом используются. А ещё важно много читать о мировой истории – это ключ к понимаю современных процессов. У вас отпадут многие вопросы, потому что бессмысленно спорить над объективными факторами, обуславливающими те или иные повороты истории.


Edited at 2017-10-28 12:19 pm (UTC)

Вот интересно: сами на выборах не были, но уверенно говорите про подтасовку бюллетеней. С чего так?

Интересно, почему в 20-м?
Возмущенный кговавым режЫмом "народ" сметет?

Угадайте с трех раз.

Мне кажется,  вы очень много внимания уделяет такой незначительно фигуре как Собчак.  Ничем не пртмечательная девочка,  которая захотела поиграть в политику и которая при первой возможности,  наигравшись,  займется чем-нибудь другим. Считаю,  что человек, который лезет в политику, обязан иметь хоть какой-то опыт в данной сфере,  а не выносить свои амбиции на всеобщее обозрение.


Вы меня ни с кем не спутали?

Была цирковой лошадью,

А стала политической мартышкой...

мем в тему.
Я помню те времена, когда в политике Клинтон и Собчак были мужчинами!(с)
и, кстати, я помню те времена. Было по крайне мере-солидно.

Вы просто мой ментальный брат). Вот абсолютно с вами согласна. Правда, где-то промелькнуло, что это была идея Ксении, которую ВВП не особенно одобрил, но потом Кириенко как-то реализовал этот план. Но, в принципе, это ничего не меняет.
Мне очень любопытно было посмотреть интервью Собчак у Дудя - очень неприглядное зрелище было, чтобы не сказать- омерзительное. По-моему, она ни на один вопрос не ответила, все время увиливала.

Ну тогда вы моя ментальная сестра ))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account